Changes between Initial Version and Version 1 of Ticket #15


Ignore:
Timestamp:
10/01/18 19:27:51 (6 years ago)
Author:
mbergomi
Comment:

Legend:

Unmodified
Added
Removed
Modified

  • Ticket #15 – Description

    initial v1  
    55AI-4:   Preparare piano preliminare per il commissioning e la science verification dei due strumenti, con valutazione del tempo richiesto per day-time e night-time (più o meno già fatto a livello di FDR) e per quello della modalità binoculare. Iniziare a valutare anche cosa può essere richiesto per il commissioning del caso trinoculare
    66
    7 AI#11 : sentire i partner (anche SO+MPIA) per compilare un MoU per un consorzio per regolare le osservazioni scientifiche BINOCULARI (policy dati, policy pubblicazioni, uso del tempo); occorrerà ad un certo punto anche un MoU con LBTI riguardante le osservazioni trinoculari
     7AI-11 : sentire i partner (anche SO+MPIA) per compilare un MoU per un consorzio per regolare le osservazioni scientifiche BINOCULARI (policy dati, policy pubblicazioni, uso del tempo); occorrerà ad un certo punto anche un MoU con LBTI riguardante le osservazioni trinoculari
    88
    9 AI#12: Decidere modalità di accesso interno (GTO?) ed esterno (LBTI-like?) ai due strumenti. Capire se chiedere tempo GTO-like pre-allocato. Soprattutto capire quali sono le nostre richieste. Gli instrument scientist del VIS e NIR gradirebbero avere un GTO pre-allocato soprattutto per i primi periodi e non passare solo attraverso proposal e TAC (rischio concreto di “esproprio” dello strumento)
     9AI-12: Decidere modalità di accesso interno (GTO?) ed esterno (LBTI-like?) ai due strumenti. Capire se chiedere tempo GTO-like pre-allocato. Soprattutto capire quali sono le nostre richieste. Gli instrument scientist del VIS e NIR gradirebbero avere un GTO pre-allocato soprattutto per i primi periodi e non passare solo attraverso proposal e TAC (rischio concreto di “esproprio” dello strumento)